Hör auf vorzugeben, dass Unraid und TrueNAS dasselbe Problem lösen

Unraid und TrueNAS bieten unterschiedliche Ansätze für Speicherlösungen. Während TrueNAS auf Redundanz und Stabilität für Unternehmen fokussiert ist, punktet Unraid mit Flexibilität für private Anwendungen.

Unraid und TrueNAS konkurrieren auf verschiedenen Ebenen. Wo Plex und Jellyfin ähnliche Probleme angehen, verfolgen Unraid und TrueNAS unterschiedliche Ansätze. Ihre Funktionalitäten erfordern eine gezielte Auswahl, angepasst an Ihre Anforderungen.

TrueNAS: ideal für unternehmen

Auch im homelab nützlich

TrueNAS hat seine Wurzeln in einem alten Heim-PC. 2005 begann Olivier mit dem Bau von FreeNAS, das 2009 von iXsystems übernommen wurde und als TrueNAS zur Unternehmenslösung wurde.

FreeNAS blieb in der Community, doch 2019 fusionierten iXsystems FreeNAS und TrueNAS zur TrueNAS Community Edition sowie TrueNAS Enterprise.

Heute ist TrueNAS auf Unternehmen zugeschnitten, bewährt sich jedoch auch in Homelabs. ZFS, ein extrem stabiles Dateisystem, bildet das Fundament. Mit ZFS erstellen Sie Laufwerksvdevs, die hohe Redundanz bieten.

Redundanz ist der Markenkern von TrueNAS. Es gilt als eines der stabilsten NAS-Betriebssysteme für private wie unternehmerische Anwendungen.

Dennoch bringt ZFS sowohl Stärken als auch Herausforderungen mit sich. 2021 entschied ich mich, in meinem Homelab auf TrueNAS zu verzichten.

ZFS ähnelt RAID, verwendet jedoch andere Bezeichnungen. RAIDZ1 bietet Redundanz bei einem Laufwerksausfall, ähnlich wie RAID 5. RAIDZ2 hält bei zwei Ausfällen stand, vergleichbar mit RAID 6. RAIDZ3 schafft es, drei gleichzeitige Ausfälle zu kompensieren.

Der Clou: Mehrere vdevs können in einem Pool existieren. Bei sechs Laufwerken – drei mit 4TB, drei mit 8TB – hätten Sie bei herkömmlichem RAID lauter 4TB-Laufwerke.

Mit ZFS bilden Sie ein RAIDZ1-vdev mit den 4TB-Laufwerken und ein weiteres RAIDZ1-vdev aus den 8TB-Laufwerken. So entsteht ein 24TB großer Laufwerks-Pool. Normales RAID kann das nicht leisten.

TrueNAS ist für den Unternehmenseinsatz konzipiert. Es meistert hunderte Laufwerke unterschiedlichster Konfigurationen mit stabiler Leistung. Dennoch empfinde ich es als zu starr, weswegen ich 2021 Unraid für meinen Server wählte.

Unraid: Flexibilität für Laufwerke

Kein RAID, und das ist vorteilhaft

TrueNAS ist praktisch unendlich skalierbar, solange die Laufwerke am Hauptsystem angeschlossen werden. Unraid hat eine Grenze: 30 Laufwerke pro Array, und nur ein Array je Server.

Das Array ist Unraids Hauptmerkmal. Darin verwendest du beliebige Festplattengrößen. Alles summiert sich, außer die größte(n) Festplatte(n) für Paritätsinformationen.

Mit einem Mix aus Festplatten – etwa einer 12TB- und mehreren 8TB-, 6TB-, 4TB- und 2TB-Laufwerken – kannst du bei TrueNAS und RAIDZ1 letztendlich nur die 8TB- und 4TB-Modelle nutzen, weil RAIDZ1 mindestens drei Platten für das vdev braucht.

Die 6TB-Platten könntest du zwar mit den 4TB kombinieren, aber die 2TB-Platten blieben ungenutzt. Du hättest bei dieser Kombination nur etwa 44TB Speicherplatz, wenn du die 12TB mit den drei 8TB und die zwei 6TB mit den vier 4TB-Platten verbindest.

In Unraid hingegen würdest du 56TB bekommen, wobei die 12TB-Platte die Paritätsfunktion übernimmt. Willst du mehr Speicher? Tausche eine 2TB mit einer 12TB aus und gewinne 10TB.

Genau deshalb habe ich mich für Unraid entschieden – die Flexibilität bei den Festplatten, auch wenn es die Redundanz beeinträchtigt. Mein Unraid-Server hat 12 Platten mit einer Paritätsfestplatte, sodass ich eine Platte verlieren kann und trotzdem weiterarbeiten kann.

Falls während der Paritätswiederherstellung eine zweite Platte ausfällt, sind die Daten auf beiden Platten weg, doch die restlichen bleiben funktionsfähig. Die Platten arbeiten unabhängig, und die Parität sorgt nur für Re-Konstrukte. Das hat Parallelen zu RAID, ist jedoch anders.

Unraid unterstützt zwar nur ein Array mit diesem Paritätssystem, bietet aber mehrere Pools, ähnlich wie TrueNAS mit ZFS, Btrfs oder XFS. Das bedeutet, dass du einen großen ZFS-Pool haben kannst, der aber nicht von der Paritätsstruktur von Unraid profitiert.

Insgesamt ist Unraid nicht für unternehmenskritische Umgebungen geeignet. Es bietet maximal zwei Festplattensicherheiten, während TrueNAS und ZFS mehrere vdevs mit unterschiedlichen Redundanzstufen ermöglichen.

Wähle das richtige NAS-OS basierend auf deiner situation

Es gibt kein "richtig" oder "falsch" NAS-Betriebssystem für ein Homelab – nur das passende für deine speziellen Anforderungen. Unraid und TrueNAS verfolgen unterschiedliche Ziele.

Benötigst du extreme Redundanz und Zuverlässigkeit? Wähle TrueNAS. Es ist aktuell die beste Wahl und unterstützt mittlerweile auch Docker.

Für ein experimentelles Homelab mit ein oder zwei Festplattensicherheiten ist Unraid ideal. Anpassungsfähig und vielschichtig, perfekt zum Lernen – so habe ich es gemacht.

Umgeh die Fallen der Schwarz-Weiß-Denke! Nimm dir Zeit, um deine Anforderungen zu klären, dann wähle das passende Betriebssystem.

Nur weil du es auf Reddit gelesen hast, macht es das nicht wahr

Meinungen sind wie Achselhöhlen – jeder hat sie, und die meisten stinken. Das gilt auch für Reddit. Die Threads über Unraid haben sich gehäuft. Ich konnte die ständige Behauptung nicht übersehen, Unraid sei unterlegen. “ZFS ist das Beste” wiederholte sich nahezu endlos.

Die Realität? Das ist ihre Wahrheit. Lass dich nicht von Internetgerüchten leiten. Unraid und TrueNAS bedienen unterschiedliche Bedürfnisse, und das ist okay.

Bist du neugierig auf weitere Artikel wie Hör auf vorzugeben, dass Unraid und TrueNAS dasselbe Problem lösen? Entdecke spannende Inhalte in der Kategorie System.