3 Gründe, warum ich immer noch nicht zu Linux wechseln kann: Wo Windows immer noch überlegen ist

Linux bietet Anpassungsfähigkeit und Ressourcenschonung, bleibt jedoch in wichtigen Bereichen wie biometrischen Optionen, Fensterverwaltung und Softwareunterstützung hinter Windows zurück.

Linux ist bekannt dafür, anpassbar, flexibel und ressourcenschonend zu sein. Leider gibt es trotz der Fortschritte in den letzten Jahren noch Bereiche, in denen es Windows nicht übertreffen kann.

Linux hat bei biometrischen Optionen Nachholbedarf

Biometrische Anmeldemethoden wie Gesichtserkennung und Fingerabdruckscanner sind immer beliebter geworden, da Smartphones diese Technologien mainstream gemacht haben. Jetzt haben biometrische Anmeldemöglichkeiten ihren Weg in Mittelklasse- und High-End-Laptops gefunden, obwohl sie auf Desktop-PCs noch ziemlich selten sind.

Windows stellt seine biometrischen Optionen während des Installationsprozesses in den Vordergrund. Sie erhalten während der Einrichtung immer mindestens eine Nachricht zur Verwendung von Windows Hello, und manchmal lösen auch größere Funktionsupdates eine Erinnerung aus, wenn Sie es noch nicht verwenden.

Standardmäßig können Sie Windows Hello mit Fingerabdrücken oder Gesichtserkennung nutzen, um:

• In Ihren PC einzuloggen
• In einige Apps und Webseiten, die dies unterstützen, einzuloggen
• Änderungen an Ihrem System zu bestätigen

Und mehr.

Obwohl einige Funktionen im Bereich Biometrie Windows Pro erfordern, fühlt sich Biometrie wie eine normale Funktion des Betriebssystems an.

Im Gegensatz dazu fühlt sich Biometrie auf den meisten Linux-Distributionen oft eher wie ein nachträglicher Gedanke an oder als eine Funktion, die nur hinzugefügt wurde, um sagen zu können: "Ja, Linux hat biometrische Anmeldungen."

In den Zeiten, in denen ich es ausprobiert habe, war es schwierig, die Gesichtserkennung auf meinem Surface Laptop 4 zum Laufen zu bringen, und selbst dann schien sie nur von sehr begrenztem Nutzen zu sein.

Die Fingerabdruckerkennung ist etwas besser und basiert auf einem Projekt namens fprintd, das darauf abzielt, die Fingerabdruckerkennung auf Linux mit möglichst vielen verschiedenen physischen Fingerabdruckscannern kompatibel zu machen. Es ist ein ehrgeiziges Projekt, und ich kann den Entwicklern keinen Vorwurf machen, aber es hat nicht denselben Komfortfaktor wie Windows Hello.

Windows ist großartig im Umgang mit Fenstern

Es steckt schon im Namen: Windows.

Linux hat mehr Desktop-Umgebungen, als ich zählen kann, aber keine von ihnen erreicht, wie gut Windows mit Fenstern umgeht. Selbst macOS bleibt zurück.

Alleine die Snap Layouts sind bemerkenswert. Wenn Sie über die Maximieren-Schaltfläche fahren, können Sie Ihre Fenster sofort in eine von mehreren verschiedenen Konfigurationen anheften.

Windows ist nicht allein mit dieser Funktion. Die Umsetzung von KDE ist sicherlich sehr solide, aber die Implementierung von Windows ist einfacher zu verwenden und erfordert normalerweise keine manuelle Intervention, um sie so zum Laufen zu bringen, wie man es möchte.

Windows verhält sich auch zuverlässiger, wenn Sie ein Mehrbildschirm-Setup verwenden. Sie können einen Bildschirm ausschalten oder sogar physisch trennen, und Ihre Fenster werden sofort dorthin zurückkehren, wo sie waren.

Wenn Sie Microsoft-Programme einbeziehen, die nicht standardmäßig mit Windows geliefert werden, dann garantieren FancyZones und WorkSpaces, dass Windows die Konkurrenz hinter sich lässt. Sie nehmen alles Großartige an Windows 11s Snap-Layouts und Fensterverwaltung und bringen es auf ein neues Level.

Softwareunterstützung ist alles

Windows bietet seit Jahrzehnten Unterstützung für Verbraucheranwendungen, und das zeigt sich im Software-Ökosystem, das sich darum herum entwickelt hat.

Dies ist in zwei Bereichen besonders offensichtlich: Gaming und Kunstprogramme.

Gaming leidet weiterhin

Gaming auf Linux hat sich erheblich verbessert, insbesondere seit Steam's Proton es Ihnen ermöglicht, die meisten Spiele auf Linux recht gut zu spielen. Allerdings bleibt Anti-Cheat ein großes Problem.

Anti-Cheat-Software wie EAC soll sicherstellen, dass Multiplayer-Spiele fair sind, indem sie im Hintergrund eines PCs läuft und nach Exploits Ausschau hält. Unter Windows laufen diese Softwarelösungen normalerweise auf Kernel-Ebene, was es schwierig macht, etwas wie einen Aimbot zu verbergen.

Linux-Anti-Cheat-Software läuft nicht auf Kernel-Ebene, was theoretisch die Fähigkeit des Anti-Cheat-Systems einschränkt, Exploits zu erkennen.

Obwohl die Wirksamkeit von Anti-Cheat-Software auf Kernel-Ebene im Vergleich zu datenschutzfreundlicheren Optionen diskutiert werden kann, sind die praktischen Folgen unbestreitbar: Es ist schwierig oder unmöglich, viele kompetitive Spiele auf Linux zu spielen.

Linux ist in der Kunst zurück

Windows und macOS dominieren die künstlerische Welt seit Jahrzehnten, und das zeigt sich, wenn man die Verfügbarkeit von Programmen für Linux und Windows vergleicht.

Eine große Menge an spezialisierter Software.

Ökosystem ist wichtig

Das Ökosystem ist nicht unbedingt ein "Feature", aber es ist extrem wichtig, wenn Sie ein Betriebssystem für den täglichen Gebrauch auswählen.

Wenn Sie regelmäßigen Zugriff auf die AutoDesk-Programme (wie Maya) oder die Adobe Suite benötigen, ist Windows der eindeutige Gewinner.

Sie können diese Programme auch auf Linux ausführen, aber dafür ist eine spezielle Einrichtung erforderlich. Das kostet Zeit, und die Workarounds sind anfällig für Fehler, wenn die Software aktualisiert wird.

Windows: Kritik und Komfort

Windows hat viel Kritik für einige jüngste Änderungen erhalten, aber es hat einen Vorteil: Die Nutzung ist sehr bequem.

Bist du neugierig auf weitere Artikel wie 3 Gründe, warum ich immer noch nicht zu Linux wechseln kann: Wo Windows immer noch überlegen ist? Entdecke spannende Inhalte in der Kategorie Linux.