Fedora ist nicht mehr die beste hochmoderne Linux-Distribution

Fedora verliert seinen Status als führende Cutting-Edge-Linux-Distribution, da andere Systeme wie Arch und CachyOS mit schnelleren Updates und stabilen Erfahrungen aufholen.

In den letzten zehn Jahren hat Fedora seinen Ruf als die bevorzugte, neueste Linux-Distribution gefestigt. Doch die Landschaft hat sich verändert. Heute bieten mehrere beliebte Distributionen neuere Pakete, schnellere Updates und vergleichbare Stabilität – wodurch Fedora nicht mehr die offensichtliche Wahl für Linux-Power-User ist.

Zunächst, was ist eine Cutting-Edge-Distro?

Lass uns das Jargon aus dem Weg räumen

Wenn du Zeit in der Linux-Welt verbracht hast, ist dir wahrscheinlich aufgefallen, dass die Auswahl einer Distribution oft bedeutet, zwischen Stabilität und aktueller Software zu wählen.

Nehmen wir Debian als Beispiel. Es ist eine der stabilsten und zuverlässigsten Linux-Distributionen, hauptsächlich wegen seines äußerst gründlichen Testprozesses. Pakete werden stark validiert, bevor sie in die stabilen Repositories gelangen, was hilft, Fehler und Probleme zu minimieren. Der Nachteil ist, dass der Software-Stack von Debian im Vergleich zu zügiger entwickelten Distributionen schnell veraltet.

Zum Zeitpunkt des Schreibens wird Debian 13 „Trixie“ mit GNOME 48 ausgeliefert, während GNOME 50 bereits verfügbar ist. Wenn Debian 14 erscheint, wird GNOME 52 wahrscheinlich schon draußen sein.

Auf der anderen Seite gibt es bleeding-edge Distributionen, die die Aktualität der Software über alles andere stellen. Arch Linux, insbesondere seine Test-Repositorys, ist ein gutes Beispiel. Neue Pakete erscheinen fast sofort nach ihrer Veröffentlichung durch die Entwickler, was den Nutzern sofortigen Zugang zu den neuesten Funktionen gibt.

Allerdings macht der Mangel an einer gründlichen Testphase sie anfälliger für Bugs und Abhängigkeitsprobleme. Deshalb werden diese Distributionen typischerweise von Testern und Entwicklern bevorzugt – und nicht vom normalen Benutzer.

Quiz 8 Fragen · Teste dein Wissen

Die Ursprünge von Linux Trivia-Herausforderung

Wer hat den Linux-Kernel erstellt?

(A) Richard Stallman (B) Dennis Ritchie (C) Linus Torvalds (D) Andrew Tanenbaum

Linus Torvalds hat den Linux-Kernel 1991 während seines Studiums an der Universität Helsinki in Finnland erstellt. Er entwickelte ihn anfangs als persönliches Projekt und kündigte es berühmt in einer Usenet-Newsgroup an.

In welchem Jahr kündigte Linus Torvalds den Linux-Kernel erstmals öffentlich an?

(A) 1989 (B) 1991 (C) 1993 (D) 1995

Am 25. August 1991 postete Torvalds seine nun berühmte Nachricht an die Usenet-Newsgroup comp.os.minix, in der er Linux als „nur ein Hobby“ bezeichnete und sagte, es „würde nicht groß und professionell wie GNU sein“. Die Geschichte bewies ihn erfreulich falsch.

Welches Betriebssystem inspirierte Linus Torvalds direkt zur Erstellung von Linux?

(A) BSD Unix (B) MS-DOS (C) Minix (D) Solaris

Torvalds verwendete Minix, ein kleines Unix-ähnliches Betriebssystem, das von Andrew Tanenbaum zu Bildungszwecken entwickelt wurde, und wollte etwas Leistungsfähigeres und Freies schaffen. Seine Frustration über die Einschränkungen von Minix trieb ihn dazu, seinen eigenen Kernel zu schreiben.

Unter welcher Lizenz wurde der Linux-Kernel veröffentlicht, die es ermöglicht, ihn frei zu modifizieren und zu verteilen?

(A) MIT License (B) Apache License (C) BSD License (D) GNU General Public License (GPL)

1992 ließ Torvalds den Linux-Kernel unter der GNU General Public License (GPL) neu lizenzieren, ein Schritt, der sich als transformativ erwies.

Die GPL stellt sicher, dass jeder, der Linux oder eine modifizierte Version distribuiert, auch den Quellcode zur Verfügung stellen muss.

Wie lautete die Versionsnummer des allerersten öffentlich veröffentlichten Linux-Kernels?

(A) 0.0.1 (B) 0.01 (C) 1.0 (D) 0.10

Die erste öffentlich veröffentlichte Version des Linux-Kernels war 0.01, die Torvalds im September 1991 hochgeladen hat. Es war ein rudimentärer Erstaufbau, der nicht wirklich für den breiten Einsatz gedacht war, aber er markierte den eigentlichen Beginn des Linux-Projekts.

Welche Organisation, gegründet von Richard Stallman, stellte viele der grundlegenden Werkzeuge und Dienstprogramme zur Verfügung, die mit dem Linux-Kernel kombiniert wurden, um ein vollständiges Betriebssystem zu bilden?

(A) The Open Group (B) Die Free Software Foundation und das GNU-Projekt (C) Die Apache Software Foundation (D) Bell Labs

Richard Stallmans GNU-Projekt hatte seit 1983 an freien Softwarewerkzeugen gearbeitet, darunter Compiler, Editoren und Shells. Als der Linux-Kernel erschien, vervollständigte er das fehlende Puzzlestück, und die Kombination wird von vielen als GNU/Linux bezeichnet.

Welche war die erste große Linux-Distribution, die darauf abzielte, Linux für alltägliche Benutzer zugänglich zu machen?

(A) Fedora (B) Debian (C) Slackware (D) Ubuntu

Slackware, geschaffen von Patrick Volkerding, wurde 1993 veröffentlicht und gilt als eine der frühesten und einflussreichsten Linux-Distributionen. Sie half, Linux aus rein akademischen und Entwicklerkreisen in eine breitere Öffentlichkeit zu bringen.

An welcher Universität studierte Linus Torvalds, als er begann, den Linux-Kernel zu entwickeln?

(A) MIT (B) Uppsala-Universität (C) Universität Helsinki (D) Aalto-Universität

Torvalds war Informatikstudent an der Universität Helsinki in Finnland, als er 1991 mit der Arbeit am Linux-Kernel begann. Er arbeitete auf seinem neuen 386-PC mit Minix und wollte eine leistungsfähigere, freie Alternative.

Modernste Distributionen liegen irgendwo dazwischen. Sie zielen darauf ab, relativ neue Software bereitzustellen, ohne die Nutzer der ständigen Instabilität einer reinen Testumgebung auszusetzen. Für Enthusiasten und Power-User stellt dieses Gleichgewicht oft den Sweet Spot dar, wo man Zugang zu moderner Software, neueren Kernen und schnellen Updates erhält—ohne den PC zu einer Fehler-Testmaschine zu machen.

Wie Fedora den "besten Cutting Edge Distro"-Mantel sicherte

Fedora vereinte erfolgreich zwei unterschiedliche Welten

So lange war Fedora DIE Definition dafür, wie sich eine Cutting-Edge-Distribution anfühlen sollte - und das verdankt es seinen Entwicklern.

und ihre unglaubliche Disziplin.

Sie sehen, ähnlich wie Debian folgt Fedora einem Punkt-Release-Zeitplan - aber im Gegensatz zu Debian wird alle sechs Monate eine neue Version veröffentlicht, anstatt alle zwei Jahre. In diesen sechs Monaten testet das Fedora-Team die neuesten Open-Source-Pakete, beseitigt Instabilitäten und veröffentlicht eine Version, die sowohl aktuell als auch zuverlässig ist. Wenn die Pakete alt anfangen zu wirken - was normalerweise im Laufe von sechs Monaten geschieht - haben Sie bereits ein Upgrade auf eine neue Version, das auf Sie wartet.

Natürlich erhalten Sie nicht am selben Tag, an dem die Software veröffentlicht wird, ein Update wie bei Arch, aber sechs Monate ist normalerweise nicht eine lange Wartezeit. Tatsächlich ist es ein kleiner Kompromiss, wenn man bedenkt, dass Fedora einen unglaublich stabilen Kern bietet - es ist ein System, das Sie zuversichtlich als produktionsbereite Workstation betreiben können, ohne sich um zufällige Bugs sorgen zu müssen.

Es ist diese besondere Kombination - schnelle Iteration, echte Stabilitätstests und ein zuverlässiges Alltagssystem - die Fedora zur de facto cutting-edge Distribution gemacht hat. Früher war es objektiv die beste cutting-edge Erfahrung - aber das gilt nicht mehr.

Fedora ist nicht mehr die beste cutting-edge Distribution

Und das ist schon eine Weile so

Um klarzustellen, Fedora hat nichts falsch gemacht. Sie erhalten nach wie vor denselben stabilen, gut getesteten Kern und relativ aktuelle Pakete zum Zeitpunkt jeder Veröffentlichung. Daran hat sich nichts geändert. Was sich jedoch geändert hat, ist, dass andere Distributionen ihr Spiel erheblich verbessert haben - insbesondere rolling-release Distributionen wie Arch und openSUSE Tumbleweed.

Sie sehen, Fedora hat das cutting-edge Problem gelöst, indem es den Punkt-Release-Zyklus beschleunigt hat. Sie können jedoch dasselbe Problem auch lösen, indem Sie rolling-release Distributionen stabiler machen - und ehrlich gesagt führt das zu einer besseren cutting-edge Erfahrung.

Technisch gesehen waren rolling-release Distributionen schon immer cutting-edge - sie waren nur für die meisten Benutzer nicht so praktisch wie Fedora. Sie erhalten Zugang zu öffentlich veröffentlichten Software, sobald sie herauskommt, aber der Mangel an umfassenden Tests machte diese Distributionen theoretisch weniger zuverlässig und anfälliger für Fehler.

Dieses Problem wurde jedoch weitgehend mit dem Btrfs-Dateisystem und der Möglichkeit, System-Snapshots zu erstellen, gelöst. Die Idee ist einfach: Bevor Sie ein Systemupdate durchführen, machen Sie einen Snapshot Ihres aktuellen Arbeitsstatus. Wenn dieses Update einen Fehler einführt, der etwas kaputt macht, stellen Sie auf den Snapshot zurück, warten ein paar Tage auf einen Fix und aktualisieren erneut.

Und so haben Sie eine Distribution, die Ihnen Software-Updates bietet, sobald sie verfügbar werden, mit einem praktischen Sicherheitsnetz für die seltenen Fälle, in denen etwas schiefgeht. So können Sie, ähnlich wie bei Fedora, diese Distributionen zuverlässig für die Arbeit nutzen - aber im Gegensatz zu Fedora kommen die Software-Updates fast sofort nach der Veröffentlichung. Das nenne ich das perfekte cutting-edge System.

Was ist derzeit die beste cutting-edge Distribution?

Sie steht seit über einem Jahr an der Spitze von DistroWatch

Zum Zeitpunkt des Schreibens gibt es möglicherweise über ein Dutzend Distributionen, die dem rolling-release Modell folgen und das Btrfs-Dateisystem unterstützen - aber ich glaube, nur eine Distribution verkörpert wirklich die "cutting-edge" Erfahrung, und das ist CachyOS.

Es ist eine relativ neue Distribution - erst ein paar Jahre alt - aber in dieser kurzen Zeit hat sie es geschafft, an die Spitze von DistroWatch zu gelangen und diesen Platz seit über einem Jahr zu halten. Sie basiert auf Arch, sodass Sie dasselbe rolling-release Update-Rhythmus erhalten, aber es ist im Wesentlichen Arch für Einsteiger und packt viele grafische Werkzeuge, die es benutzerfreundlicher machen.

Das gesagt, richtet sie sich nicht unbedingt an Anfänger oder gelegentliche Benutzer und hat viele Funktionen für Power-User - genau die Art von Menschen, die nach einer cutting-edge Distribution suchen.

Zuallererst kommt sie mit einem benutzerdefinierten Kernel, dem CachyOS-Kernel, der dafür entworfen wurde, jede Last an Leistung aus moderner Hardware (Intel Haswell und AMD Ryzen CPUs oder neuer) herauszuholen. Es gibt Unterstützung für fast jede beliebte Desktop-Umgebung, wobei KDE Plasma die Standardumgebung ist - was auch zufällig die Richtung ist, in die Fedora geht. Sie können es sogar mit einem Klick in eine Gaming-Distribution verwandeln. Tatsächlich ist CachyOS derzeit eine der besten Linux-Distributionen für Spiele. Es gibt sogar ein spezielles CachyOS ISO für Handheld-Gaming-Geräte wie das Steam Deck oder den ROG Ally.

Garuda Linux ist eine weitere Arch-basierte Distribution mit nativer Btrfs + Snapper-Unterstützung, die ähnliche Leistungen wie CachyOS erbringt. Es ist mehr.

Meinungsvoll in seinem Design, kann es jedoch eine ausgezeichnete Wahl sein, wenn Sie etwas Spaßigeres und weniger Unternehmensgefühl suchen.

Nur weil es nicht schnell ist, heißt das nicht, dass es nicht gut ist

Fedora war nie ein reines Ein-Trick-Pony. Während das Streben nach Spitzenleistungen sicherlich einer der Gründe war, warum Leute es benutzt haben, gibt es immer noch viele Gründe, Fedora anderen Distributionen vorzuziehen—einschließlich CachyOS.

Zuallererst bleibt Fedora eine der sicherheitsbewusstesten Desktop-Distributionen, die verfügbar sind, mit SELinux von Anfang an integriert. Es ist immer noch eines der strengsten Heime für Open-Source-Software, das proprietäre Pakete aus seinen Standard-Repositories fernhält. Es ist auch nach wie vor die Hauptdistribution für Red Hat-nahe Entwicklungstools—wenn Sie mit Podman, Ansible oder sonstigen Anwendungen in diesem Ökosystem arbeiten, ist Fedora eine natürliche Wahl.

Darüber hinaus, selbst wenn es nicht mehr die beste Spitzen-Distribution ist, bleibt es immer noch arguably die cutting-edge Distribution unter denen, die ein Punkt-Releases-Modell verfolgen. Wenn Sie also jemand sind, der den Rolling-Release-Update-Zyklus nicht mag—vielleicht möchten Sie Ihr System nicht alle paar Wochen aktualisieren—kann Fedora immer noch eine ausgezeichnete Möglichkeit sein, um angemessen auf dem neuesten Stand zu bleiben.

Bist du neugierig auf weitere Artikel wie Fedora ist nicht mehr die beste hochmoderne Linux-Distribution? Entdecke spannende Inhalte in der Kategorie Linux.