Diese 4 Distributionen haben versucht, Linux neu zu erfinden (waren jedoch erfolglos)

Dieser Artikel thematisiert gescheiterte Versuche, Linux-Distributionen benutzerfreundlicher zu gestalten, darunter Debian 2.1, Eazel, Xandros und MkLinux.

Linux ist ein akzeptiertes Betriebssystem in der Tech-Welt, aber das hat Linux-Entwickler nicht davon abgehalten, zu versuchen, die Dinge aufzufrischen. Manchmal funktioniert es, aber hier sind die Fälle, in denen es nicht geklappt hat.

Debian 2.1 in einer Box

Stellen Sie sicher, dass die Leute es tatsächlich nutzen können, bevor die Schrumpffolie draufkommt

So lange, wie es Linux gibt, gab es Versuche, Linux-Distributionen an gewöhnliche Computerbenutzer zu verkaufen. In den 90ern kauften die meisten Menschen Software noch in Boxen, mit Discs und gedruckten Handbüchern. Das galt auch für Betriebssysteme. Sie erinnern sich vielleicht an den Hype über den Launch von Windows 95 im Sommer 1995.

Man konnte auch boxed Kopien von Linux-Distributionen in Computerläden kaufen. YouTuber NCommander öffnete zufällig eine boxed Kopie von Debian 2.1 aus dem Jahr 1999. Während es auf dem Papier nach einer großartigen Idee klang, wurden alle, die beauftragt waren, es von der CD zu installieren, mit einer textbasierten Installation konfrontiert, die oft nicht in der Lage war, die Hardware zu erkennen. NCommander zeigt, wie schmerzhaft es gewesen wäre, Debian damals zu installieren:

Überraschenderweise schien Debian den Windows 95/98-Riesen nicht das Wasser reichen zu können. Der Slogan auf der Box lautete, dies wäre "die letzte Linux-Version, die Sie jemals kaufen müssen." Diese Aussage könnte wahrheitsgemäß gewesen sein. Das große Ding war, dass man sein System über das Internet herunterladen und aktualisieren konnte, was in den Dot-Com-Tagen ein neuartiges Konzept war. Die meisten Menschen hatten noch Dial-up-Internet, und die tatsächlichen Updates wären prohibitiv langsam gewesen, wenn sie überhaupt über Linux eine Verbindung herstellen konnten. Ich bin mir sicher, dass sich jeder, der das Paket gekauft hat, nicht genötigt fühlte, eine weitere boxed Kopie von Linux zu kaufen.

Natürlich ist Debian selbst stark ohne Boxen, als Grundlage für andere beliebte Distributionen wie Ubuntu, und ist meine bevorzugte Distribution geworden. Es ist viel einfacher zu installieren, als es damals war.

Eazel und Nautilus

Selbst Apple-Alumni konnten es nicht rentabel machen

Obwohl Nautilus tatsächlich keine Distribution ist, war es ein Linux-Konzept, das einen weiteren ehrgeizigen Versuch darstellt, Linux normaler Nutzern nahezubringen. Nautilus wurde von Eazel gegründet, einem Startup, das versuchte, das zu schaffen, was wir heute "Cloud-Speicher" nennen würden. Nautilus war das Vehikel, um einen solchen Dienst zu vermarkten und Linux der Masse zugänglich zu machen, indem es benutzerfreundlich gestaltet wurde. Das Unternehmen war bemerkenswert dafür, dass es viele Veteranen des ursprünglichen Macintosh-Designteams beschäftigte, wie Andy Hertzfeld, Bud Tribble und Icon-Designerin Susan Kare.

Der Dot-Com-Crash bedeutete, dass Eazel schließlich selbst pleitegehen würde. Der Tag, an dem Nautilus veröffentlicht wurde, war derselbe Tag, an dem die meisten Angestellten bei Eazel entlassen wurden. Wie bei Debian-Updates war der Plan von Eazel im Dial-up-Zeitalter einfach nicht umsetzbar. Nautilus lebte als Dateibrowser von GNOME weiter und entwickelte sich schließlich zur aktuellen GNOME Dateien-App. Eazel hatte bereits einen steilen Aufstieg gegen Windows und ein wiederauflebendes macOS ohne eigene überzeugende Desktop-Apps zu kämpfen. Dateimanager sind nützlich, können aber nur so viel tun.

Xandros

Manchmal ist es nicht immer das Beste, in einer neuen Produktkategorie früh dran zu sein

Xandros war eine Linux-Distribution, die, wie Eazel, ein Versuch war, Linux normaler Computeranwender zugänglich zu machen, die im Internet surfen und E-Mails senden wollten, anstatt Code zu schreiben. Es war auch der Name des kommerziellen Unternehmens, das seine Entwicklung sponserte und in Kanada ansässig war. Sie kauften das ehemalige Corel Linux, das Unternehmen, das am besten für das Marketing von WordPerfect bekannt war.

Xandros sah der Benutzeroberfläche von Windows XP sehr ähnlich, als es aktiv entwickelt wurde. Eine angepasste Version war das ursprüngliche Standardbetriebssystem des ASUS Eee PC, eines der ersten Netbooks. YouTuber ShoupTech demonstriert Xandros, das auf einem Eee PC aus den späten 2000er Jahren läuft:

Die Benutzeroberfläche erscheint selbst für diese Ära vereinfacht. Als Netbooks im Markt an Fahrt gewannen, wünschten sich die Menschen eine vertrautere Erfahrung. Das bedeutete, Windows XP wieder in Gebrauch zu nehmen, obwohl Vista die aktuelle Version war. Das bedeutete das Ende von Xandros als dominierendes Betriebssystem auf dem Eee PC. Der Aufstieg von Smartphones und Tablets bedeutete, dass Android das Linux-basierte Betriebssystem der Wahl für internetverbundene Handheld-Computer werden würde.

Xandros kämpfte weiter als unabhängiges Betriebssystem, aber nur sehr wenige Menschen wollten es kaufen.

Ein Desktop-Linux-System, wenn sie benutzerfreundliche Versionen kostenlos herunterladen konnten.

MkLinux

Zwei Kernels für den Preis von einem

MkLinux war nicht nur ein ehrgeiziges Projekt, um Linux auf die PowerPC-Plattform zu portieren, sondern auch eine Möglichkeit, Linux auf dem Mach-Mikrokernel auszuführen. Mikrokernel waren in der Informatik sehr angesagt, um die Entwicklung von Kerneln zu vereinfachen. Die Idee war, dass es einen kleinen, abgespeckten Kernel geben würde, und alle wichtigen Dienste als Server auf Benutzerebene implementiert wären. Dazu gehörten Dinge wie Gerätetreiber und Netzwerke.

Sie können es in diesem YouTube-Video sehen:

MkLinux wurde von Apple gesponsert, während das Unternehmen versuchte herauszufinden, wie es sein veraltetes macOS Ende der 90er Jahre ersetzen konnte. Mach betrieb auch NeXT Computer's NextStep. NeXT wurde von Steve Jobs gegründet, nachdem er Mitte der 1980er Jahre Apple verlassen hatte. Apple erwarb schließlich NeXT, und was später das moderne macOS wurde, wurde weitgehend aus NextStep adaptiert. Einige Ideen von MkLinux leben daher in modernen Macs weiter.

Die '90er Jahre-Website von MkLinux, komplett mit einem 3D-animierten GIF eines Pinguins mit Sonnenbrille, sieht sehr professionell aus.

Einige Distros gewinnen, einige Distros verlieren

Risikobereitschaft ist Teil der Technologieentwicklung, selbst in der Open-Source-Welt. Einige der Risiken zahlen sich aus, indem sie die Art und Weise, wie wir unsere Computer nutzen, transformieren. Viele von ihnen tun dies kurzfristig nicht, wie ich in diesem Artikel gezeigt habe, obwohl sie in modernen Geräten weiterhin präsent sind.

Bist du neugierig auf weitere Artikel wie Diese 4 Distributionen haben versucht, Linux neu zu erfinden (waren jedoch erfolglos)? Entdecke spannende Inhalte in der Kategorie Linux.