Läuft Linux wirklich schneller als Windows? Ich habe beide getestet, um es herauszufinden

Der Text untersucht die Leistungsunterschiede zwischen Linux und Windows 11 anhand eigener Tests, einschließlich Bootzeiten und RAM-Nutzung, und zeigt, dass Linux teilweise schneller abschneidet.

Linux-Nutzer sprechen gerne darüber, wie viel schneller ihre Systeme im Vergleich zu Windows sind, und Sie fragen sich vielleicht, welche Leistungssteigerungen sie tatsächlich meinen. Ich habe beschlossen, einige eigene Tests durchzuführen, um Antworten zu erhalten.

Ich habe eine Windows-Linux-Dual-Boot-Konfiguration auf meinem Hauptdesktop-PC. Während ich den Linux-Desktop bevorzuge, wollte ich herausfinden, ob ich mir die Geschwindigkeitsgewinne, von denen ich überzeugt bin, tatsächlich einbilde, indem ich Windows 11 außen vor lasse.

Zunächst einige Vorbehalte

Ich möchte anfangen mit dieser Tatsache: Wenn Sie sich rigorosere Benchmarks von Windows 11 gegen Linux-Distributionen ansehen, wie Phoronix' aktuellen Vergleich von Ubuntu und Windows 11 auf einem High-End-Desktop, schneidet die Linux-Distribution in der Regel besser ab als Windows 11. Allerdings sind Benchmarks nur Benchmarks. Was für mich zählt, ist, wie das Erlebnis beim Ausführen alltäglicher Anwendungen auf meinem PC aussieht.

Ein weiterer Vorbehalt: Dies ist alles andere als ein wissenschaftlicher Test. Zur vollständigen Transparenz möchte ich meine einzigartige Dual-Boot-Konfiguration klarstellen. Ich habe am Wochenende CachyOS installiert und es mit grundlegender Software ausgestattet, die ich auf jeder Linux-Konfiguration installiere. Windows 11 habe ich weniger kürzlich neu installiert, aber da ich es nicht oft benutze, sind dort auch nur einige grundlegende Apps installiert. Weder ist also mit Software überladen noch übermäßig getweakt worden.

Dennoch habe ich einige Vorbehalte, die zeigen, wie meine Windows 11-Konfiguration die Ergebnisse potenziell verzerren könnte:

• Windows verwendet ein schnelleres Laufwerk: In meiner Konfiguration befindet sich Windows 11 auf einem NVMe-Laufwerk, und da der Tower, den ich benutze, nur einen NVMe-Slot hat, läuft Linux auf einer SATA-SSD mit weit niedrigeren Lese- und Schreibgeschwindigkeiten. Laut Online-Benchmark-Datenbanken beträgt die Schreibgeschwindigkeit etwa die Hälfte und die Lesegeschwindigkeit etwa ein Fünftel, was Windows einen hardwareseitigen Vorteil verschafft.
• Ich habe Copilot deaktiviert: Weil ich ihm nicht vertraue und um die Dinge vergleichbarer zu machen mit einem AI-assistentenfreien Linux, habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, die Copilot-Funktionalität in Windows 11 zu deaktivieren. Dies gibt Windows zweifellos einige Ressourcen frei, da LLM-Dienste wie dieser keine Leichtgewichte sind.

Das gesagt, ist meine Linux-Konfiguration nicht ohne ihre eigenen komplizierenden Vorteile:

• CachyOS hat einen optimierten Linux-Kernel: Ich benutze den optimierten (stabilen) Kernel von CachyOS, was ihm einen Vorteil gegenüber anderen Distributionen verschafft. Eine Distribution wie Ubuntu mit dem Vanilla-Kernel könnte möglicherweise nicht den gleichen Leistungszuwachs erreichen.
• Ich benutze eine leichtgewichtige Desktop-Umgebung: Auf CachyOS verwende ich hauptsächlich Xfce unter einer X11-Sitzung. Dies ist eine der energieeffizientesten DEs, die man verwenden kann, was bedeutet, dass Linux einen kleinen Vorteil hat.

Nachdem ich die wichtigen Vorbehalte zu meinen Tests geklärt habe, lassen Sie uns eine Stoppuhr nehmen und einige Geschwindigkeiten testen.

Bootzeit

Ich habe gehört, dass Leute behaupten, Linux starte schneller als Windows. In meinen Tests benötigte Windows vom Bootloader (der für Dual-Boot-Setups erforderlich ist) bis zum Anmeldebildschirm volle 19 Sekunden. Dies geschah mit aktivierter Schnellstartfunktion.

CachyOS habe ich auf 20 Sekunden bis zur Anmeldung gestoppt. Das bedeutet, sie benötigten praktisch die gleiche Zeit, wobei CachyOS nur ein kleines bisschen langsamer war.

Die Bootzeit kann von mehreren Aspekten Ihres PCs beeinflusst werden. Angesichts der Tatsache, dass sich CachyOS mit der unterlegenen SSD, auf der es installiert ist, auseinandersetzen muss, würde ich dies als einen Pluspunkt für Linux ansehen. Entschuldigung, Redmond.

Leerlauf-RAM

Nach dem Hochfahren war das erste, was ich überprüfte, welche Art von Speicherverbrauch auftrat, wenn ich nichts tat. In Wahrheit sagt mir das nicht viel; Gute Betriebssysteme verwenden zusätzlichen RAM, indem sie Daten cachen, auf die Sie wahrscheinlich zugreifen werden. Trotzdem ist es interessant zu sehen, was im Hintergrund passiert.

Als ich meinen Desktop im Leerlauf ließ, und ohne dass spezielle Anwendungen im Hintergrund liefen, blieb die RAM-Nutzung stabil bei 6 GB von 12 GB. Das sind die Hälfte meines Speichers, der verbraucht wird, während ich nichts tue.

Auf CachyOS mit Xfce zeigte Btop++ mir einen Leerlauf von nur 1,5 GB mit denselben RAM-Riegeln. Wenn man das Caching von Daten mit einbezieht, summiert es sich auf insgesamt 3,5 GB RAM, was immer noch erheblich unter Windows liegt.

Zur Abwechslung versuchte ich, zur experimentellen, weniger energieeffizienten COSMIC-Desktop-Umgebung zu wechseln. Dies erhöhte nur den RAM-Verbrauch im Leerlauf um ein halbes Gigabyte.

Noch einmal, die RAM-Nutzung im Leerlauf ist kein...

Eine großartige Kennzahl für die Geschwindigkeit und Effizienz eines Betriebssystems. Unbenutzter RAM ist verschwendeter RAM. Dennoch ist es hilfreich zu verstehen, was passiert und wie viel Speicher ein Betriebssystem benötigt, um das Erlebnis für Sie flüssig zu gestalten.

Zeit zum Starten von Chrome

Als nächstes wollte ich sehen, wie lange es dauert, eine gängige Aufgabe zu erledigen: den weltweit beliebtesten Webbrowser, Google Chrome, zu öffnen. Vermutlich wird das Caching von Daten, das RAM während der Leerlaufzeit nutzt, hier hilfreich sein.

Auf Windows 11 dauerte es 3,16 Sekunden, um Chrome zu starten und die Google-Homepage zu öffnen. Nicht schlecht.

Auf CachyOS dauerte der Prozess nur 1,88 Sekunden. Das ist nahezu die halbe Zeit. Bemerkenswert ist, dass ich Chrome als Paket über das AUR ausführe. Wenn Sie eine andere Version von Chrome verwenden, insbesondere die Flatpak-Version, kann die Startzeit länger dauern.

Zeit zum Starten von Steam

Mit meiner Stoppuhr habe ich die Startzeit der Steam-Gaming-Plattform auf 32,94 Sekunden gestoppt. Dies war, nachdem ich ihr erlaubt hatte, sich vollständig zu aktualisieren und neu zu starten.

Auf CachyOS benötigte ein aktuelles Steam nur 22,87 Sekunden zum Starten. Offensichtlich ist Linux hier der Gewinner.

Bemerkenswert ist, dass ich die Version von Steam aus dem Multilib-Repository von Arch Linux gestartet habe. Ihre Ergebnisse können variieren, insbesondere wenn Sie eine containerisierte Version von Steam wie die Flatpak- oder Snap-Versionen haben.

Ist Linux wirklich schneller?

In meiner Dual-Boot-Konfiguration arbeitet Linux (speziell CachyOS) im Alltag auf Augenhöhe mit oder schneller als Windows 11. Dies gilt trotz der Tatsache, dass Linux auf einer SSD mit minderwertigen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten läuft und Windows von Bloatware wie Microsoft Copilot befreit ist.

Während die Ergebnisse meines nicht-wissenschaftlichen Vergleichs darauf hindeuten, dass Linux technisch schneller ist, ist das irrelevant, wenn Ihr tatsächliches Erlebnis nicht betroffen ist. In der Praxis bemerke ich kaum einen Unterschied zwischen Windows und Linux auf diesem Desktop. Dies gilt insbesondere, nachdem ich mehrere Windows 11-Einstellungen deaktiviert habe.

Allerdings habe ich einen größeren Unterschied bei älterer Hardware festgestellt. Mein Toshiba-Laptop von 2011 war beispielsweise unbrauchbar, als ich ihn auf Windows 10 "upgraded" habe. Als ich es durch Linux ersetzte, war es immer noch langsam, aber es war zumindest nutzbar. Auf diesem Laptop habe ich viel getan, um KDE Plasma für Geschwindigkeit zu optimieren, was das Erlebnis weiter verbesserte. Wenn Ihre Hardware älter wird, erwarte ich, dass Sie einen viel größeren Leistungsgewinn beim Wechsel von Windows zu Linux sehen werden.

Es gibt noch viel mehr, mit dem man auf Linux experimentieren und vergleichen kann. Ich habe beispielsweise die Gaming-Leistung nicht einmal angesprochen. Gaming unter Linux hat sich stark verbessert, und ich habe von zahlreichen Berichten gehört, dass einige Spiele unter Valves Proton-Kompatibilitätsschicht für Linux tatsächlich besser laufen als nativ auf Windows. Dies zu bestätigen, wird einige weitere Tests erfordern.

Bist du neugierig auf weitere Artikel wie Läuft Linux wirklich schneller als Windows? Ich habe beide getestet, um es herauszufinden? Entdecke spannende Inhalte in der Kategorie Linux.