5 leistungsstarke Proxmox-Alternativen, von denen Sie wahrscheinlich noch nie gehört haben

Proxmox ist führend im Self-Hosting, aber nicht für jeden ideal. Entdecken Sie fünf starke Alternativen, die auf verschiedene Bedürfnisse zugeschnitten sind.

Proxmox dominiert die Self-Hosting-Szene: benutzerfreundlich, leistungsstark, zuverlässig. Aber es ist nicht für jeden die optimale Wahl. Manchmal übersteigt es die eigenen Bedürfnisse. Vielleicht spielt das abonnementpflichtige Repository eine Rolle.

Hier sind 5 Alternativen zu Proxmox, von vollwertigen Hypervisoren bis hin zu simplen Container-Stacks.

XCP-ng ist der nächste zu Proxmox

Ein Xen-basierter Hypervisor mit eigener Web-Konsole

XCP-ng: die Open-Source-Version von XenServer. Wie Proxmox fungiert es als Typ-1-Hypervisor, jedoch mit wichtigen Unterschieden.

Proxmox basiert auf Debian, XCP-ng auf einem Mikrokernel, der eine Management-VM, dom0, lädt. Das macht VMs in XCP-ng theoretisch stabiler. Crasht dom0, bleiben andere VMs unberührt.

Ein Absturz von Proxmox nimmt sämtliche VMs und Container mit sich.

Wichtig: XCP-ng unterstützt keine LXC-Container. Das bedeutet, Sie sind auf VMs beschränkt, es sei denn, Sie betreiben eine separate VM für Ihre Container – erwähnenswert.

Trotzdem bietet XCP-ng viele Funktionen, die Proxmox bereithält: Ressourcenpools, Cluster, Backups und mehr.

Cockpit fügt VM- und Container-Management zu jedem Linux-System hinzu

Ein Web-Dashboard, das mit jeder Linux-Distro funktioniert

Cockpit bringt ein ordentliches Dashboard, ohne den Aufwand einer speziellen Hypervisor-Installation. Es ist ein browserbasiertes Admin-Panel für KVM-basierte VMs und Podman-Container.

Primär verwalten Sie Speicher, Netzwerke und Protokolle. Es ist leichtgewichtig, insbesondere im Vergleich zu Proxmox.

Doch die Einfachheit hat Einschränkungen. Ein integrierter Backup-Manager fehlt. Clustering ist nicht möglich, was in einer Umgebung mit mehreren PCs wichtig sein kann.

Ein Podman-Stack umgeht den Hypervisor

Alles in einem Container ausführen

Wenn Sie keine speziellen Hypervisor-Funktionen benötigen, setzen Sie auf Podman-Container.

Podman ist rootlos, integriert sich in systemd: sicher und einfach zu verwalten. Für eine Benutzeroberfläche nutzen Sie Cockpit oder Podman Desktop.

Durch direktes Ausführen von Podman-Containern auf dem Host reduzieren Sie Overhead, besonders wichtig bei Mini-PCs oder Raspberry Pis.

Die meisten selbstgehosteten Dienste gibt es mittlerweile als Container, was das Fehlen von VMs weitgehend kompensiert.

Incus verwaltet Container und VMs und unterstützt Clustering

Incus ist eine vernünftige Wahl für alle, die Proxmox-Funktionen zur Verwaltung von VMs, Containern und Clustern suchen, ohne hohen Aufwand.

Incus LTS bietet fünf Jahre Unterstützung, weniger Upgrade-Prozesse im Vergleich zu Proxmox, das sich am Debian-Support-Zyklus orientiert.

Incus erfordert mehr Befehlszeileninteraktion, hat jedoch eine minimale Web-Oberfläche.

Harvester bringt Enterprise

Einen großen Cluster zu Hause brauchen

Um mehrere PCs zu einem System zu verbinden, ist Harvester eine solide Option.

Proxmox kann Clustering durchführen, erfordert aber viel Konfiguration. Ceph für den gemeinsamen Speicher, Verfügbarkeitsüberlegungen und Synchronisierung sind notwendig.

Harvester vereint Kubernetes, VM-Unterstützung und verteilten Speicher in einem kompakten Paket. Doch die Hardware-Anforderungen sind nicht zu unterschätzen.

Mindestens 32 GB RAM pro Knoten im Cluster sind Pflicht. Damit ist Harvester ineffizient für einen oder zwei PCs. Auch leistungsarme Geräte sind nicht ideal für den Heimserver-Einsatz. Kubernetes bringt zudem eigene Komplexitäten mit, die sich nur lohnen, wenn Sie tatsächlich Ressourcen dafür haben.

Wählen Sie basierend auf dem, was Sie ausführen

Ihre Hardware wird viele Entscheidungen für Sie abnehmen.

Niedrigleistungsgeräte

Bei Niedrigleistungsgeräten sind Cockpit, Podman oder XCP-ng die besten Optionen – sie sind relativ leichtgewichtig.

Clusteraufbau

Verfügen Sie über mehrere Maschinen und wünschen sich ein schickes Cluster-Setup ohne Ceph? Schauen Sie sich Incus und Harvester an.

Leistungsfähige PCs

Beide sind leistungsstark, allerdings ist Harvester für sehr leistungsfähige PCs optimiert.

Pi-Cluster

Bauen Sie damit keinen Pi-Cluster auf.

Bist du neugierig auf weitere Artikel wie 5 leistungsstarke Proxmox-Alternativen, von denen Sie wahrscheinlich noch nie gehört haben? Entdecke spannende Inhalte in der Kategorie Linux.